|
查看: 59324|回复: 35
|
这种操作是好的吗
[复制链接]
|
|
|
前段时间玩的一次。
最后大家有点一筹莫展，一个角色和组织者私下聊了两句，然后问大家知不知道自己的秘密是什么，大家回答了一下，然后他看了一眼组织者，说这样算我的任务完成了，现在我和大家说下我的故事吧··· ···
其实他就是和组织者商量了一下，想把自己的故事说出来推进案件，但他的任务是要保守这个秘密，所以他想先让他这个任务算完成，组织者也默许了，于是他问了下大家，没人答对，就算他完成了。
他说出来他的故事后，当时我最直接的感想是，有突破口了，大家可以聊出，推理出更多的事情了，气氛一下就热烈了，更有得玩了，所以当时作为一个普通角色，我的感觉是好的。但后来想了想，这样不是很好，怪怪的。
这事倒是没显得场外，表面上只是他问了问我们关于他的事情，然后和我们讲他的故事而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
感觉没什么问题，我们玩的时候如果主线推不出来也会爆一些自己知道的事情 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这肯定不能说是好的
但你们具体体验好了，也情有可原
我觉得在多数人看来这是很场外的行为了，而且有人会因为他的自爆很不舒服。
有可能是他说的没涉及到其他人吧
可是，就算没涉及其他人，这样对凶手也是不太公平的。好嘛，我先确认上岸了，然后我无责任的来自爆自己了。这样好吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
游戏中很多情况很难放在纸上讨论的，而且重大的操作总会损害到一些人的利益，不好说不好说... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
只是看你的描述我觉得如果我是想破案，他自曝了提供了信息，我肯定会感觉好
如果我不是想破案就不一定了
但这么做我认为不论体验好不好，都是不正当的行为
就像楼上说的，合着我先上岸了，我就可以为所欲为了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
挺好的 灵活变通 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我觉得一筹莫展的时候还是需要一些特殊操作打开局面的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
从少数服从多数的角度上是没毛病的，不过确实心疼凶手... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果你们每人觉得不适就是好的咯，应该是他的自曝没有牵连到别人吧
这个人很机智，估计也不会是有牵连的人自己先上垒了，而把别人卖了，但是这种做法应该是不值得提倡的，我也觉得哪里怪怪的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我之前玩过一个 当时有一个环节是要解秘密的 当时只有一个人解出来了 其他都不会 结果他帮大家解密码 后来大家都觉得他是凶手， 结果他还真不是 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不好，这个人脱戏了，大家都在一个舞台扮演、游戏，但他跳下舞台了
这么说这么做了还不如直接自曝呢，这都和大家不在一个维度了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
凶手：“大家知不知道我的秘密是什么，如果都不知道这样算我的任务完成了，现在我和大家说下我的故事吧，我是凶手，我和你们说我的手法是XXXXXX。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-6-7 16:56:00
收藏
分享
顶
踩
