第二个这样解释的还可信吗

later · 发表于 2020-12-28 20:47:56

被问到一些事、一些线索，第一个人解释说是他偷的、捡的、他只是碰巧在场看到了，之后第二个人被问到其它事、线索的时候也是一样的解释，偷的、捡的、碰巧在场
你会怎么判断？会觉得第二个人是跟风骗人吗？

响当当 · 发表于 2021-10-6 12:47:15

我会觉得是剧本就是这样

很亲切 · 发表于 2021-8-27 00:31:09

不管可不可信我都觉得他是在跟风

掌心 · 发表于 2021-6-18 13:50:16

还是要看具体情况吧

紫菜泡饭 · 发表于 2021-6-17 23:43:51

跟着说的肯定是假的

小槑 · 发表于 2021-5-25 16:51:20

我一直都觉得这么解释很扯

5833927194 · 发表于 2021-5-23 21:30:59

这种事还有人会跟风？不敢相信

ss.matin · 发表于 2021-5-7 15:51:43

第二个确实跟风的可能高

油力力 · 发表于 2021-4-11 20:40:12

简单来说，不信
实际来说，信不信要大家讨论一下

死于话多 · 发表于 2021-4-11 13:04:41

经典捡的

星屑 · 发表于 2021-4-11 10:29:32

为啥要管他是第几个

ailoil · 发表于 2021-4-11 00:32:03

第一个如果能拿的出必要的关联还是可以信的
第二个跟风的就要当笑话了

rcz335212 · 发表于 2021-3-23 21:36:38

我一个都不信

八代 · 发表于 2021-3-22 18:29:35

先按说谎考虑

金生木 · 发表于 2021-3-22 13:09:13

有了前面的经验肯定对第二个更怀疑一些

		自动登录	找回密码
密码			立即注册